윤리적 문제는 일관성이 없는 유비쿼터스 이론

유비쿼터스 논증은 특정 물체가 추가 속성이 있음을 발견하면 어떤 면에서 확인된 유사성을 가진 다른 물체가 추가 속성이 있다고 추론하는 논증입니다. 유비로는 이미 결론으로 새로운 정보를 도출할 것으로 알려졌기 때문에 일상과 과학에서 주로 사용됩니다. 포유류에 대한 의학적 목적으로 수행된 동물 실험이 효과적이며 비판은 유비의 시위를 잘 이해할 수 있게 한다는 주장입니다. (I) 비강의 시연을 사용하여 인간과 실험동물이 b 유사성을 가지고 있다는 동물 실험의 타당성을 주장한 사람으로서, 신약 및 독성 물질 실험동물의 c- 반응 결과를 인간에게 안전하게 적용할 수 있는 사람동물 실험은 인간에게 분명하고 중요한 이익을 줄 것이라고 주장해 왔습니다.

(많은) 새로운 정보가 사실일 가능성이 있는 것은 유비쿼터스 주장일 가능성이 있습니다.

비교 대상 간의 유사성은 비교 대상의 유사성과 더 커야 하지만 유사성은 단순히 유사성이 아니라 새로운 정보와 관련된 유사성일 수 있습니다. 예를 들어, K 동물 실험의 타당성을 주장하는 측면은 실험동물로 자주 사용되는 포유류가 인간과 공유하는 유사성을 보고 있으며, 이는 혈액이 비슷한 방식으로 순환하고 폐로 호흡하는 유사성 등 실험 결과와 관련된 유사성을 보고 있기 때문에 자신의 유사성은 그렇지 않습니다.

유비쿼터스 주장은 가능성이 더 높다고 주장하지만, 인간과 꼬리를 가진 실험동물은 꼬리와 유사하거나 유사하지 않지만, 실험과 관련이 없는 속성이기 때문에 무시 될 수 있다고 생각합니다.

그러나 동물 실험에 반대하는 사람들은 유비쿼터스 주장과 관련하여 효과를 주장하는 측면을 비판합니다. 첫째, 인간과 실험 동물 사이에는 위의 유사성이 있지만, 기능적 차원에서는 유사성일 뿐입니다. 인간과 실험동물이 비슷해도 기능을 구현하는 인과 메커니즘에 차이가 있다는 과학적 근거가 있습니다.

둘째, 기능적 유사성에만 관심이 있었지만 실제로 고통받는 인간과 동물의 기능적 유사성을 알지 못했을 것입니다. 인간은 인간의 고통과 달리 동물의 고통을 직접 느낄 수 없지만, 동물의 행동이 인간의 기능적 문제인지에 대한 저작권은 한국교육과정평가원의 저작권입니다. 88 16의 유사성을 보면, 우비 이론은 동물들이 고통을 느낀다는 것을 보여줍니다. 첫째, 동물 실험의 효과에 대한 유비쿼터스 논쟁이 제기될 가능성이 높지만 두 번째는 비판이 동물 실험에서 고통스럽다는 점에서 윤리적 문제를 제기하고 있다는 것입니다.인간과 동물 모두 고통스러운 인간을 실험하고 동물에게 고통을 주는 실험을 할 수 없다고 생각하는 것은 공정하지 않습니다.

결국, 윤리적 문제는 일관성이 없는 유비 이론에서 시작되었습니다.